Sicher am Steuer

Menu England Deutschland France

Criteri di una perizia positiva

Fraintendimenti, teoria e pratica

Alla domanda su come ottenere anche tu una valutazione positiva si può rispondere inizialmente in modo molto semplice: devi soddisfare tutti i requisiti che il medico e lo psicologo hanno stabilito per te nell'MPU. Tuttavia, se vuoi scoprire quali sono questi requisiti nei singoli casi, ti addentri in un terreno molto più difficile da comprendere, e in effetti sembra che nessun'altra area dell'MPU sia così satura di malintesi e sia rimasta così nascosta come questa. Quasi nessun cliente che si rivolge a me ha un'idea chiara di ciò di cui ha effettivamente bisogno per una valutazione positiva e in molti casi i miti sull'MPU hanno preso il posto di informazioni utili.

Hai il diritto di aspettarti da me informazioni affidabili ed è per questo che vorrei presentarti ciò che ho raccolto come essenza da fonti ufficiali da un lato e dalla pratica di valutazione dall'altro. Abbiamo bisogno anche di questo secondo aspetto, perché solo l'applicazione dei criteri, visibile nel lavoro quotidiano con i clienti e nel regolare scambio professionale con gli enti di valutazione, può rispondere in modo affidabile alla domanda su cosa sia la teoria e cosa la pratica, cioè cosa ti viene richiesto concretamente.

Ho parlato di fonti ufficiali e vorrei citartele, perché qui puoi leggere nero su bianco come un valutatore decide o quali requisiti i clienti devono soddisfare per avere successo nell'MPU. Da un lato, le "Begutachtungsleitlinien zur Kraftfahrereignung" (BAST 2000) sono state pubblicate anni fa. Il testo cercava di dare una risposta il più possibile esaustiva dal punto di vista medico alla questione dell'idoneità alla guida ed è stato considerato il testo di riferimento fino alla sua ultima edizione del 2000. Tuttavia, poiché non erano abbastanza ricchi di contenuti psicologici e la ricerca si stava sviluppando anche nel campo della medicina, negli anni successivi furono sostituiti dai "Criteri di valutazione" (Schubert et al.). Da settembre 2013 sono disponibili in una terza edizione aggiornata e, a partire dal 1° maggio 2014, saranno "applicate a livello nazionale nell'ultima versione come documento vincolante nell'ambito dell'accertamento dell'idoneità alla guida", come già assicura la prefazione alla seconda edizione.

Questa ambiziosa citazione conferisce al secondo compendio, in particolare, enormi privilegi. Ogni valutatore deve attenersi ai criteri in esso formulati. Se si discosta da essi in un singolo caso, deve giustificarlo in modo dettagliato. Ci permettiamo quindi di dare un'occhiata più approfondita a questo documento e di scoprire quali sono i requisiti che gli automobilisti devono soddisfare per ottenere una valutazione positiva.

Struttura dei "Criteri di valutazione"

La struttura del nostro testo chiave richiede un po' di tempo per abituarsi. Tuttavia, è bene che tu lo conosca per non perderlo di vista in futuro. Per me era anche importante mantenere questa materia formale vicina al testo originale. Se desideri un riassunto più semplice e chiaro, sei sempre libero di visitare i siti web sulla preparazione all'MPU (alcol, droghe, punti, codice della strada) e consultare i punti di vista che ti interessano e che si sono dimostrati validi nella pratica.

Otto capitoli principali

L'attuale terza edizione del libro comprende otto capitoli principali. I primi due capitoli trattano gli aspetti formali della diagnosi dell'attitudine alla guida e sono interessanti solo per gli esperti. Il terzo capitolo fornisce una panoramica dei capitoli successivi, dal quarto al settimo, che a loro volta trattano in modo più dettagliato i principali gruppi di attivazione di una valutazione e i requisiti per una valutazione positiva. Da un lato, affronta la questione di fondo dell'utilizzabilità dei risultati in generale, dall'altro le occasioni di alcol, droghe e codice della strada. L'ottavo capitolo tratta gli aspetti della garanzia di qualità e analizza gli esami chimico-tossicologici, le procedure dei test psicologici e la parte medica o psicologica di una valutazione. Per noi, i capitoli dal 3 all'8 sono particolarmente importanti. In questo riassunto ci limiteremo a questi.

Ipotesi, criteri e indicatori

Inoltre, il nostro testo distingue tra ipotesi, criteri e indicatori. Le ipotesi introducono le domande essenziali e fondamentalmente fanno la classificazione in gruppi di occasioni corrispondenti e nelle loro sotto-aree. In questo modo si stabilisce se si tratta di reati legati all'alcol, alle droghe, ai punti o ai reati penali. I criteri sono rigidi, cioè principi di valutazione vincolanti e possono di per sé giustificare un risultato positivo. Gli indicatori, invece, che vengono elencati per ogni criterio, hanno un carattere più esemplare. Concretizzano il contenuto dei criteri e aiutano il valutatore nella sua valutazione dettagliata. Sono vincolanti in particolare "se definiscono requisiti concreti (periodi di tempo, valori limite o standard di qualità)" (p. 77)*.

Tuttavia, non devi preoccuparti ulteriormente di questa distinzione, perché ho fatto il lavoro di interpretazione e sintesi per te. Passiamo quindi in rassegna le singole ipotesi per capitolo e vediamo quali criteri o indicatori sono imposti a un esperto per valutare con certezza il tuo caso.

Capitolo 4: Usabilità dei risultati

Ipotesi 0: Cooperazione e assenza di contraddizioni (tutte le domande)

La prima ipotesi riguarda tutte le occasioni di valutazione e richiede che tu partecipi attivamente alla valutazione. Durante il colloquio devi essere aperto, cioè non devi negare all'esperto le informazioni di base necessarie per il tuo caso. Le tue affermazioni devono essere plausibili e prive di contraddizioni. Inoltre, non devono contraddire i risultati scientifici, il fascicolo del caso o i risultati ottenuti durante l'MPU.

Puoi facilmente soddisfare questi requisiti se hai approfittato della preparazione in psicologia del traffico. Dopotutto, hai già analizzato in anticipo le condizioni quadro dei tuoi reati e ti limiti a riferire sul lavoro comune. Le tue dichiarazioni sono comprensibili e compatibili con le aspettative del perito se, ad esempio, dichiari onestamente le tue quantità di alcolici o il tuo consumo di droghe, se segnali le infrazioni per eccesso di velocità in conformità con il fascicolo o se, in caso di reati penali, ti astieni dall'accusare altri. Se dovessero esserci delle contraddizioni con il dossier, ne avrai discusso in anticipo con lo psicologo del traffico durante la sessione di consulenza. In seguito, nella tua presentazione, presenterai materiale autocritico sufficiente per essere credibile. Troverai maggiori dettagli nelle pagine web dedicate alla preparazione dell'MPU e, se lo desideri, potrai approfondire la questione.

Con una seria preparazione dell'MPU di psicologia del traffico, ti assicuri che i risultati raccolti dall'esperto siano utilizzabili e sufficienti per rispondere alle domande poste dalle autorità.

Mentre il quarto capitolo e la sua ipotesi 0 si applicano a tutti i clienti, i capitoli successivi si limitano ciascuno a uno specifico gruppo di occasioni. Scegli quello che è rilevante nel tuo caso.

Capitolo 5: Domande sul Gruppo di Occasione Alcool

Il quinto capitolo si occupa del gruppo di casi di alcolismo. Ti consiglio di leggere questa sezione se hai un precedente di guida legato all'alcol nel tuo fascicolo. Questo è banale nel caso di un ordine MPU con domande sull'alcol, ma non nel caso di domande sul codice della strada con un tasso alcolico inferiore. Poiché anche in questo caso dovrai aspettarti delle domande sul tema dell'alcol, le ultime sezioni di questo capitolo dovrebbero essere particolarmente importanti per te.

Ipotesi A1: Dipendenza da alcol

Lo psicologo, di concerto con il medico, deve scoprire se sei fisicamente dipendente e se hai superato il relativo "problema dell'alcol". In particolare, il medico ti chiederà se ti è già stato diagnosticato l'alcolismo in passato. Se necessario, effettuerà lui stesso tale diagnosi e ne informerà lo psicologo. Se non ti è stato diagnosticato l'alcolismo, l'ipotesi viene scartata. In caso contrario, si dovrà verificare se si soddisfano i requisiti ormai rigorosi per una perizia positiva. È necessario rispondere a una serie di domande.

a. Hai vissuto in astinenza da alcol per un periodo sufficientemente lungo e puoi fornire prove mediche dell'astinenza?
b. Hai affrontato e superato le cause della tua dipendenza dall'alcol, nell'ambito di una terapia per le dipendenze?
c. Hai una motivazione credibile e stabile per l'astinenza in futuro?
d. Stai seguendo un percorso di recupero o frequenti regolarmente un gruppo di auto-aiuto?
g. Il tuo ambiente sociale (famiglia, cerchia di amici) è stabile e affidabile?

A seconda dei casi, esistono diverse costellazioni, per cui una linea guida prevede che, a parte "circostanze particolarmente favorevoli" (p. 127), che non si verificano mai nella realtà, sia necessario documentare almeno un anno di astinenza dall'alcol. La novità, tuttavia, è che nel caso di una misura di terapia delle dipendenze, mezzo anno di astinenza può essere conteggiato nel periodo totale se la persona interessata è già stata sobria per un periodo più lungo, il che significa che sono necessari solo 6 mesi di astinenza dopo il completamento della stessa. Esistono anche condizioni per altre varianti, come il caso di assenza di terapia o di astinenza supportata da farmaci, che puoi leggere nel testo originale. È meglio esaminare il tuo caso con lo psicologo del traffico e, se necessario, consultare anche il medico presso un centro di valutazione per escludere eventuali malintesi.

Ipotesi A2: abuso grave con necessità di astinenza dall'alcol

Devi vivere in astinenza da alcol e, in caso affermativo, quali sono le prove che la tua astinenza durerà? Formalmente, devi vivere in astinenza da alcol solo se il perito è convinto che non puoi bere in modo controllato. Ci soffermeremo su questo aspetto più avanti e vogliamo solo aggiungere che nel caso di un'astinenza necessaria devono essere soddisfatti alcuni ovvi criteri di base.

a. Non devi bere bevande alcoliche e non devi bere regolarmente o in grandi quantità le cosiddette bevande analcoliche (birra/vino/champagne).
b. Devi vivere sufficientemente a lungo, a tempo indeterminato e in modo stabile, in astinenza da alcol e avere un ambiente sociale positivo.
c. Devi aver completato con successo una misura psicologica individuale o di gruppo (traffico) finalizzata all'astinenza ed essere in grado di presentare un certificato corrispondente.
d. Devi essere motivato a non bere alcolici in futuro.
e. Hai superato con successo le tentazioni o le situazioni di ricaduta.

Prendiamoci un po' di tempo per esaminare questi criteri più da vicino, cioè per vedere come vengono attuati concretamente. Di solito ti viene chiesto di astenerti dall'alcol per un anno. Il nostro libro, tuttavia, lascia in linea di principio la possibilità di un'astinenza dall'alcol di soli sei mesi (pag. 141). Mentre nei primi anni dell'introduzione del periodo di astinenza più breve, si sia fatto uso di quello, mi sembra che negli ultimi anni si sia tornati al periodo di un anno. Ufficialmente, gli esperti sono ancora del parere che il criterio dei sei mesi sia giustificabile nel caso di altri risultati ottimali, ma informano gli addetti ai lavori che ciò si realizza solo in rari casi.

In ogni caso, l'astinenza dall'alcol deve essere provata dal punto di vista medico. A tal fine, puoi provare un cosiddetto programma di astinenza (EtG) presso un ente riconosciuto (istituti di medicina legale, istituti MPU, ecc.), somministrando l'urina sei volte in un anno o quattro volte in un semestre (se questo è sufficiente) in momenti scelti a caso, cioè "forensi". In alternativa, puoi presentare quattro analisi dei capelli a 3 mesi (tre centimetri ciascuna) in un caso annuale. Questa prova è vincolante, cioè deve essere fornita da te se vuoi ricevere un parere positivo. I valori epatici precedentemente comuni (GGT, CDT, MCV), invece, sono passati in secondo piano e dovranno essere presi in considerazione solo nei singoli casi.

I criteri di valutazione contengono ora alcune riflessioni discutibili sul motivo per cui non dovresti mangiare cibi contenenti alcol (come i cioccolatini alcolici) e non dovresti almeno indulgere nelle cosiddette bevande analcoliche su base regolare o in grandi quantità, ma puoi comunque bere un bicchiere di spumante con succo d'arancia "in certe occasioni straordinarie" (p. 138). Ti risparmio questa speculazione e passo a un punto molto più importante che riguarda tutti gli psicologi del traffico.

Per ragioni note solo agli autori, i periodi di prova sono stati introdotti dopo il completamento di una misura psicologica, ovvero proprio un consulto di psicologia del traffico. Sono così significative che vorrei citarle nell'originale.

"7. Il cliente si è astenuto dal consumo di alcol per un periodo di tempo sufficiente dopo il completamento di una misura psicologica che ha motivato il cliente ad astenersi dall'alcol. La durata di questo periodo non sarà di norma inferiore a sei mesi dal completamento della misura." (S. 142)

Hai letto bene. Se vieni da me, se hai ancora bevuto e io ti consiglio di non bere più alcolici, il perito può chiederti di aspettare sei mesi dalla nostra formazione prima di andare all'MPU. Ora, questa variante si applica solo nel caso in cui il valutatore ti prenda in considerazione l'ipotesi A2 e solo nel caso in cui tu sia stato prima motivato da me ad astenerti. Altrimenti ti lasci alle spalle questo criterio severo, ma poi te ne aspetta un altro e vuoi leggere anche questo in originale.

"8. Se il cliente, che si è già astenuto in modo coerente e comprensibile dal consumo di bevande alcoliche per un periodo di tempo più lungo, si avvale di una misura psicologica di supporto per stabilizzare il suo comportamento modificato e per venire a patti con i precedenti motivi di consumo, la durata complessiva dell'astensione dall'alcol è sufficientemente lunga per poter assumere un'integrazione stabile nel comportamento complessivo. Dopo il completamento della misura che modifica l'atteggiamento e il comportamento, dovrebbe seguire una fase di consolidamento delle nuove intuizioni e risoluzioni acquisite, che di solito dura diversi mesi." (S. 142)

Prendiamo l'essenza di questa citazione. Se non hai bevuto alcolici per un periodo di tempo più lungo prima del nostro corso - e in questo caso possiamo ipotizzare che si avvicini al periodo di un anno o sei mesi, che devi sostanzialmente dimostrare - allora dovresti aspettare diversi mesi dopo la terapia prima di affrontare l'MPU.

Non è ancora chiaro come gli istituti MPU gestiranno questo criterio. Un istituto mi ha detto di dover interpretare quest'ultimo passaggio come almeno due mesi, un altro si è rifiutato di fornire informazioni, e quindi l'esperienza mostrerà cosa pensano gli esperti a riguardo, perché è interessante notare che questa condizione si applica ugualmente alle misure di terapia individuale e di gruppo. Sono interessati anche i corsi di gruppo, come quelli offerti in istituti formalmente separati da alcune organizzazioni che offrono anche corsi MPU.

Prendi sul serio il mio consiglio e consulta uno psicologo del traffico il prima possibile. Da un lato, sarà in grado di condurre la formazione in una fase iniziale, alleviando così le condizioni di cui sopra. D'altro canto, saprà consigliarti come comportarti per non incorrere in un'indagine a cielo aperto.

Chiariamo un'ultima domanda che hai sulla punta della lingua. Quando si applica l'ipotesi A2, perché tutto il resto dipendeva da essa? In altre parole, quando si considererà che hai commesso un grave abuso con obbligo di astinenza? Il nostro testo chiave offre due criteri principali e quattro sottocriteri, ma sono tutt'altro che chiari. In primo luogo, si parla di uso disadattivo di sostanze con conseguenze chiaramente negative, ovvero fallimenti professionali o privati, pericoli fisici o problemi con la polizia, il tribunale o le autorità anche al di fuori del traffico stradale, nonché di bere nonostante questi problemi.

In secondo luogo, si può dedurre "dalla storia di apprendimento" che la persona interessata non può bere in modo controllato. Vengono elencate le caratteristiche psicologiche e sociali, poi la storia del reato, i tentativi di autocontrollo sospetti o le motivazioni e le circostanze di consumo carenti, infine le quantità critiche di consumo di alcol per giustificare l'astensione dall'alcol.

Ti risparmio questo elenco di tre pagine e ti do una stima approssimativa di quando rientri nell'ipotesi A2. Tieni presente in anticipo che si tratta di una valutazione puramente media. Solo una conversazione personale, vale a dire conoscerti in privato, può fornirti maggiori chiarimenti. A volte, però, è possibile effettuare la classificazione con sufficiente certezza solo nel corso di una sessione di consulenza psicologica sul traffico, che comprenda in modo ancora più preciso il cliente, il suo comportamento nel bere e la sua storia di vita.

Dovresti calcolare con l'ipotesi A2 e l'obbligo di astinenza se sei stato notato più volte con più del 2 per mille al volante, se hai un valore di un singolo per mille superiore a 2,5 o se sei già in età avanzata, cioè puoi vantare molti anni di esperienza nel bere. Se il tuo tasso alcolemico è più basso e sei più giovane o in altre circostanze più favorevoli, è probabile che il perito ti inserisca nella categoria successiva, cioè nell'ipotesi A3, che pone nuove condizioni, come la possibilità di bere in modo controllato.

Si può notare come sia difficile afferrare la categorizzazione o il criterio di astinenza ad essa legato, e si può notare come al valutatore venga lasciato un margine di discrezionalità che non può più essere fissato in modo oggettivo. Il mio consiglio su questo sito è di iniziare l'astinenza dall'alcol in tutti i casi e di dimostrarla, in modo da affrontare la valutazione con condizioni ottimali. Naturalmente, esiste ancora la possibilità del consumo controllato di alcol appena menzionato, ed è a questo che si riferisce la prossima ipotesi.

Ipotesi A3: Rischio alcol o: Capacità di bere sotto controllo in modo permanente

Se il medico valuta positivamente il tuo caso, cioè se non ci sono gravi danni fisici, se hai abusato di alcol, ma in una forma più lieve di "consumo dannoso", se puoi certamente mettere sul piatto della bilancia una maggiore abitudine all'alcol, episodi di consumo incontrollato o addirittura un pronunciato sollievo nel bere, ma in linea di massima hai il demone alcol sotto controllo grazie a un'adeguata consapevolezza del problema, allora si apre la possibilità di bere in modo controllato, a patto che siano soddisfatti una serie di ulteriori prerequisiti:

a. È necessario aver bevuto in modo controllato per un periodo sufficientemente lungo o aver vissuto in astinenza; la durata minima è di solito di alcuni mesi, mentre la durata massima è di un anno (p.148). La prassi di valutazione - come commenterò più avanti - si è assestata su una media di sei mesi, che è poi quella prevista.
b. Hai la "consapevolezza adeguata del problema" di cui sopra, cioè accetti la tua vulnerabilità all'alcol e sai che devi ridurre il tuo consumo o smettere del tutto di bere.
c. Hai riorientato la tua vita, ti senti meglio e hai ricevuto un feedback positivo da chi ti circonda (amici, famiglia).
d. Hai acquisito fiducia in te stesso, hai imparato a dire "no" e hai eliminato o neutralizzato i "fattori scatenanti" professionali o privati del bere (crisi, situazioni di stress, occasioni di consumo sociale, ecc.).

In altre parole, il valutatore è convinto che tu abbia affrontato il problema dell'alcol in modo ragionevole per un periodo di tempo sufficientemente lungo, che tu capisca cosa stai facendo, che tu e il tuo ambiente siate stabili e che tu abbia disinnescato le situazioni in cui eri solito bere.

Quando puoi aspettarti di essere preso in considerazione dal valutatore in questo gruppo, molto favorevole ai requisiti? Anche in questo caso, non mi riferisco alle due belle pagine del testo chiave, ma vengo subito alla valutazione che è comune nella pratica. In generale, l'esperto dovrebbe prendere seriamente in considerazione la terza ipotesi nel caso di una singola guida in stato di ebbrezza sotto il due per mille o di non più di due infrazioni amministrative (sotto l'1,1 per mille), tenendo ovviamente in considerazione anche condizioni generali come l'ora dell'infrazione o la tolleranza all'alcol registrata (cioè l'assenza di sintomi di fallimento). L'esperto terrà sempre conto delle quantità di alcol che hai bevuto e si consulterà con il medico, che può anche raccogliere alcuni risultati che suggeriscono un grave abuso di alcol anche a livelli di alcol più bassi. E naturalmente, come già detto, l'età gioca un ruolo importante. Quindi non puoi mai essere sicuro di finire in questa categoria di bonus.

Ma cosa dobbiamo pensare del limite di tempo di diversi mesi che hai appena conosciuto? Dovremo aspettare per vedere cosa ne pensano le istituzioni di questa vaga designazione. Per sicurezza, ipotizza che anche l'esperto si aspetti un semestre da te come periodo minimo.

A questo punto puoi decidere tu stesso quanto questo criterio ti sembra affidabile e se ti fidi di affrontare la valutazione con un consumo controllato di alcol. Come sai, preferisco un modello diverso. Sono dell'idea che l'astinenza sia consigliabile in tutti i casi durante il periodo di prova dopo una guida in stato di ebbrezza e che il consumo controllato di alcol debba essere preso in considerazione solo dopo aver preso le distanze con successo dalla storia di alcool. Sebbene questo non sia un verdetto contro la possibilità di provare a bere in modo controllato se le altre condizioni sono favorevoli, l'astinenza è e rimane la strada maestra per ottenere un parere positivo da parte di un esperto, ovvero la strada che riduce al minimo il rischio di un parere negativo da parte di un esperto. Solo nel caso di un consumo controllata presente da molto tempo e della necessità di tentare immediatamente un MPU a causa della pressione professionale, ad esempio, questo percorso entrerà in discussione con il suddetto rischio residuo di fallimento più elevato. Questo perché solo il valutatore può decidere se tu personalmente devi bere in modo controllato o meno, e questa decisione va oltre una prova chiaramente fissabile.

È interessante notare che l'ipotesi A3 non contiene alcuna scadenza da rispettare, ad esempio, dopo una misura psicologica come la preparazione all'MPU, né menziona questa misura solo di sfuggita (p. 151). Quindi sei libero di non richiedere alcuna formazione o di tentare l'MPU in qualsiasi momento dopo la formazione. Dopo aver consultato il mio sito web, probabilmente rifiuterai la prima opzione, ma la seconda offre a entrambi l'auspicato margine di manovra, ossia la possibilità di sottoporti alla valutazione subito dopo la consulenza.

Vale la pena sottolineare un altro punto di vista. Mentre nelle prime due ipotesi, cioè l'alcolismo e l'abuso grave di alcol, l'astinenza era richiesta e doveva essere provata dall'EtG, ora anche nel caso dell'astinenza, che si può iniziare volontariamente e che viene chiamata "pausa temporanea dal consumo di alcol", in linea di principio non è necessaria la prova dell'EtG. D'altra parte, un nuovo passaggio aggiunto nella terza edizione (pag. 149) indica che almeno il controllo del consumo di alcolici da parte dell'EtG può essere verificato dall'istituto di valutazione. Spetta al medico curante chiedere un'analisi dei capelli di 3 cm di lunghezza e stabilire se il valore non supera i 30pg/mg, che vale come prova di consumo controllato. Quindi anche in questo caso, se il tuo parrucchiere te lo permette, devi aspettarti un'analisi dei capelli.

Cosa vuoi fare in questo caso? Questo dipende dal tuo portafoglio, dal tuo coraggio e dalla tua volontà di rischiare. Se bevi in modo controllato, puoi commissionare tu stesso un'analisi dei capelli per vedere se il livello è ben al di sotto di 30pg/mg, cosa che dovrebbe avvenire in condizioni di consumo realmente controllate e non in quelle formalmente stabilite. Potrai quindi portare questo risultato alla valutazione e non affrontare alcuna incertezza medica. Se hai i nervi saldi, puoi risparmiare i soldi e aspettare e vedere cosa succede. Nella maggior parte dei casi, il consumo controllato di alcolici non è attualmente controllato da un'analisi dei capelli.

Il mio consiglio, ovviamente, è quello di fare qualcos'altro. Il mio consiglio è di smettere di bere alcolici in ogni caso e creare così il presupposto per una successiva prova di astinenza. Questo ti porterà benefici in due modi. Se non sei più in grado di fornire la prova dell'astinenza per sei mesi, perché il termine abituale di tre mesi per un referto è troppo breve, allora - se almeno l'analisi dei capelli è possibile - questa potrebbe fornire un ottimo valore, forse anche un risultato privo di alcol, che dimostrerebbe la tua rigorosa forma di consumo controllato o la tua interruzione del consumo di alcol. E se, invece, dalla valutazione dovesse emergere che il consumo controllato di alcol non è più accettato, allora avresti almeno un'analisi iniziale e potresti puntare nuovamente a un MPU in tre mesi con buone probabilità di successo con una prova di astinenza di mezzo anno.

Naturalmente nessuno vuole vivere un'esperienza del genere e ovviamente il tuo consulente farà di tutto per escluderla in larga misura soppesando ragionevolmente le possibilità, ma la realtà riserva un rischio residuo che non può essere eliminato. Spesso, soprattutto i titolari di patente di guida devono sottoporsi a un MPU per motivi professionali, anche se non è possibile garantire un rapporto positivo a causa dell'anamnesi o dei risultati precedenti. Ogni giorno di provata astinenza rafforza il caso critico e anche se la tua posizione di partenza deve essere giudicata favorevole, diventa ancora più favorevole grazie all'astinenza.

Questa costellazione temporale di vincoli diventa virulenta nel caso delle violazioni dell'alcol in bicicletta, che negli ultimi anni sono diventate sempre più importanti grazie ai controlli sistematici. Almeno i clienti sanno che un MPU viene ordinato senza eccezioni a partire dall'1,6 per mille, e pochissimi hanno rinunciato completamente al consumo di alcol. Tuttavia, devono fornire una perizia entro un periodo non prorogabile di tre mesi, il che - se si vuole conservare la patente - comporta necessariamente il consumo controllato di alcol come unica strategia plausibile. Questo ci porta alla quarta ipotesi e ai suoi criteri.

Ipotesi A4: Separare il consumo di alcolici dalla guida

Se vuoi o sei in grado di bere in modo controllato e il perito è d'accordo, devi presentargli ulteriori garanzie. Il primo è che hai la ferma intenzione di non guidare mai con più dello 0,3 per mille e sei anche in grado di farlo rispettare senza eccezioni. Inoltre, non dovresti prendere l'auto in occasioni di consumo potenzialmente sospette e non dovresti lasciarti convincere a guidare in caso di emergenza, cosa che probabilmente accadrà se conosci l'effetto disinibitorio dell'alcol, la sua incalcolabilità e il problema dell'alcol residuo. Infine, dovresti sempre essere in grado di valutare correttamente il rischio di guidare sotto l'effetto dell'alcol, soprattutto se hai raggiunto la tua "quantità massima personale di alcol", nel qual caso un'accurata auto-osservazione e una panoramica della quantità di alcol, della velocità di consumo e della particolarità della tua bevanda alcolica preferita dovrebbero aiutarti. Non voglio aggiungere altro su questo criterio. Se condividi il mio punto di vista sul pericolo di perdere il controllo, rifiuterai l'assurdità di calcolare fino allo 0,3 per mille o di giocare con una quantità massima da bere fin dall'inizio. Ti risparmierai lunghe spiegazioni al riguardo se sceglierai la strada dell'astinenza.

Con questa quarta ipotesi abbiamo affrontato le domande che riguardano specificamente l'alcol. Speriamo che ora tu ne sappia di più e possa decidere a quale gruppo appartenere e come presentarti all'MPU. Hai anche preso nota dei miei consigli. Cerca di contattare uno psicologo del traffico il prima possibile e permettiti un programma EtG, in questo modo non sarai tu ad essere sotto pressione durante la valutazione, ma un perito che dovrà argomentare contro una buona prova medica se vorrà respingere il tuo caso.

Caso speciale: Infrazione nel traffico con una bicicletta

Abbiamo già indicato il problema particolare della guida sotto l'effetto dell'alcol in bicicletta e ora possiamo riassumere ciò che la terza edizione dei criteri di valutazione ci dice. L'autorità e l'esperto si trovano ovviamente di fronte a due domande: se la persona in questione commetterà nuovamente un'infrazione sotto l'influenza dell'alcol con la bicicletta e, in secondo luogo, se ora che l'ha già commessa una volta, è anche più probabile che guidi in stato di ebbrezza.

È vero che il nostro testo di riferimento riconosce che, secondo il fascicolo, "si deve presumere il rispetto delle norme relative alla separazione tra consumo di alcolici e guida di un veicolo a motore" (pag. 153). Tuttavia, cerca subito indizi di una limitata capacità di separazione, anche per quanto riguarda l'auto, nelle circostanze concrete del reato, in particolare i pericoli della perdita di controllo dovuta all'alcol. Si tratta quindi di verificare le ipotesi A1 e A2 per analogia con la situazione dei veicoli a motore, con la conseguenza che solo se si raggiunge l'astinenza si può dare il via libera anche nel caso della bicicletta. E se il cliente appartiene all'ipotesi A3, anche in questo caso sono richiesti i corrispondenti cambiamenti nel comportamento di consumo e nell'elaborazione della storia precedente, il che significa che non c'è sostanzialmente alcuna differenza tra i gruppi di casi citati.

Al contrario: se vieni alla luce in bicicletta, non solo devi soddisfare gli stessi requisiti di una perizia positiva di un automobilista, ma se l'MPU fallisce, a differenza di quest'ultimo, non sei più autorizzato a guidare la bicicletta. Pertanto, se ti è stato riscontrato un tasso superiore all'1,6 per mille in bicicletta, non devi cullarti in un senso di sicurezza, ma contattare uno psicologo del traffico il prima possibile. Solo allora si potrà chiarire se e per quanto tempo dovrai dichiarare e dimostrare l'astinenza, e solo allora avrai ancora il tempo di reagire all'ordine di MPU di tre mesi con sufficienti probabilità di successo.

Io stesso avrei voluto vedere un approccio differenziato da parte delle autorità per il caso della bicicletta, che premia l'astinenza e prevede un periodo di presentazione prolungato di 6 mesi per la perizia in questo caso. Ho anche presentato un concetto corrispondente nel contesto della discussione analoga del MPU per i trasgressori di prima istanza con un tasso di alcolemia dell'1,1 per mille, come il sistema legale ha ora previsto, in una riunione chiave dell'ADAC. Ma: le argomentazioni sulla proporzionalità e sulla ricompensa non hanno alcuna possibilità di successo quando il duro paragrafo e l'interpretazione dell'ordinanza sulle patenti di guida (FeV) da parte di avvocati esperti li ostacolano. La giurisprudenza è diventata più severa nel corso degli anni, non solo nel caso della bicicletta, il che ha portato a un bilanciamento tra il giustificato interesse per la sicurezza stradale, ma anche il comprensibile interesse del trasgressore per la clemenza in caso di collaborazione e disponibilità al cambiamento, a favore della sicurezza stradale. Se ti rivolgi per tempo a una consulenza di psicologia del traffico, questo sviluppo non deve andare a tuo svantaggio.

Le ipotesi sul tema dell'alcol sono ancora tre: riguardano la salute, il fitness (le prestazioni) e l'idoneità alla guida. È sufficiente trattarli brevemente, poiché i primi due sono evidenti e l'ultimo sembra essere passato in secondo piano nel corso degli anni o essere superfluo in una consulenza sensata di psicologia del traffico.

Ipotesi A5: Salute

Devi essere fisicamente e mentalmente sano, cioè avere una vista e un udito sufficientemente buoni, non avere problemi neurologici, ortopedici o di altro tipo e non devi essere malato organico né soffrire di malattie mentali evidenti. Penso che non ci siano obiezioni a questo. Se sono presenti o sono state presenti malattie del tipo citato, bisognerà chiarire quali sintomi residui esistono ancora e se possono essere compensati. Solo un medico può farlo, se necessario in consultazione con l'istituto MPU, che può specificare i requisiti nel caso specifico.

Ipotesi A6: Forma mentale e reazione sufficiente

Sei mentalmente e fisicamente in grado di guidare in sicurezza il veicolo della categoria richiesta; non ci sono gravi carenze nelle prestazioni e, se ci sono, puoi compensarle in un esame di guida. In pratica, non devi temere il test di performance. Se sei sufficientemente in forma e mobile, dovresti raggiungere i punteggi percentili richiesti nelle aree di percezione, concentrazione e attenzione, reazione e resilienza. Può rassicurarti sapere che è sufficiente un quoziente di intelligenza di 70, o 85 nel caso del trasporto passeggeri.

Tuttavia, se hai già raggiunto un'età avanzata e ti trovi in difficoltà con la batteria di test computerizzati, ovvero devi passare a un esame di guida per dimostrare la tua idoneità, probabilmente riuscirai a convincere grazie alla tua prudenza e al tuo stile di guida tranquillo. Inoltre, nulla ti impedisce di rivendicare l'alto livello di intuizione e capacità di compensazione che spesso viene descritto nei conducenti più anziani. Da un lato, ciò è dovuto al fatto che il conducente è ben consapevole delle sue capacità limitate e sceglie uno stile di guida difensivo, dall'altro, è dovuto a una restrizione volontaria locale e temporale dei viaggi e a una distanza di sicurezza aggiuntiva.

Ipotesi A7: Attitudine al corso

Anche se la valutazione non può assicurarti un risultato positivo, le carenze sono relativamente lievi e possono essere colmate nel corso di una formazione di recupero. Affinché questo funzioni, devi essere sufficientemente capace di auto-riflessione. Devi essere in grado di farti valere con gli amici e devi comprendere sufficientemente bene il tedesco. Devi anche essere motivato a frequentare un corso del genere. Ovviamente avresti dovuto anche ridurre la frequenza e la quantità delle bevute, ma non avresti ricevuto l'assegnazione del corso se non ti fossi già avvicinato in modo credibile a un cambiamento corrispondente nella valutazione.

Mentre in passato erano soprattutto i clienti con un basso livello di alcol nel sangue o con la capacità di bere in modo controllato a potersi aspettare di essere assegnati a un corso, dato che i corsi erano dedicati a quest'ultimo obiettivo terapeutico, il nostro documento parla anche della decisione di astenersi completamente dal consumo di alcol (p. 165). Tuttavia, i contenuti di un corso secondo il §70 FeV non fanno parte di questo sito web o della mia offerta di consulenza. Ti chiedo quindi di informarti presso gli operatori del settore su internet. In modo strategico, puoi ovviamente utilizzare un corso nell'MPU in modo tale che, se un valutatore non ti dà un parere positivo, tu chieda gentilmente se un corso di riqualificazione non sia una possibilità per te: vorresti frequentare un corso di questo tipo.

Capitolo 6: Domande sul gruppo di droghe (di farmaci)

Questo capitolo ti interessa se sei stato convocato per un MPU sulla base di un'infrazione di droga, ovvero se hai guidato sotto l'effetto della cannabis o se hai fatto uso di altre droghe più gravi. Puoi trovare i criteri complessi per un ordine MPU sulla pagina web dedicata. In questo caso ci occupiamo di come ottenere un rapporto positivo. I criteri di valutazione sono strettamente basati sullo schema già significativo per le costellazioni alcoliche. Anche in questo caso, vorrei passare in rassegna le singole ipotesi e dirti quali presupposti si presentano nei singoli casi o come le ipotesi vengono attuate nella pratica concreta della valutazione.

Ipotesi D1: Tossicodipendenza

Analogamente all'alcolismo, anche la dipendenza da sostanze stupefacenti deve essere diagnosticata esternamente o risultare chiaramente dai risultati ottenuti il giorno dell'esame. Inoltre, è richiesta "un'astinenza prolungata e comprensibilmente documentata dalle droghe con contemporanea astinenza dall'alcol" (p. 173). In pratica, ciò equivale a dimostrare di essere liberi da droghe per un anno attraverso due analisi dei capelli di 6 cm ciascuna o uno screening delle urine, per cui sono sufficienti sei controlli casuali in un anno o due volte quattro controlli in 6 mesi ciascuno. Il testo parla anche di un tempo di rilevamento ridotto di mezzo anno in "circostanze particolarmente favorevoli", ma sappiamo già dal caso analogo dell'alcol che questa variante non si verifica nella pratica.

Dopo il completamento di un trattamento di astinenza, viene richiesto un anno di libertà dalle droghe; se c'è un periodo più lungo di astinenza comprovata prima della terapia, il periodo di prova viene ridotto a mezzo anno. Nel caso di una misura ambulatoriale a lungo termine o di nessun intervento terapeutico, si parla di un periodo di attesa "significativamente più lungo di un anno" che, a seconda dell'interpretazione dell'istituto MPU, equivale probabilmente a due (o tre) mesi aggiuntivi. Se sono passati "molti anni" dall'ultimo consumo di droga e il cliente ha un'impressione di stabilità, è sufficiente un anno e mezzo di provata libertà dalla droga. Tra l'ultimo controllo dell'astinenza e l'MPU possono trascorrere al massimo quattro mesi. Se in passato l'interessato ha dimostrato di essere libero da droghe per un anno intero, anche dopo i quattro mesi dovrà fornire solo tre esami delle urine in quattro mesi o un'analisi dei capelli di oltre 3 cm.

Sicuramente ti è sfuggita l'informazione sull'astinenza da alcol nel nostro elenco e infatti il testo rimane vago qui. Sebbene si parli del fatto che in caso di "indicazioni di un ulteriore abuso di alcol o di un consumo incontrollato di alcol in passato o di un cambiamento di dipendenza verso l'alcol" (pag. 175), l'astinenza dall'alcol deve essere resa comprensibile attraverso prove adeguate, manca un riferimento temporale. Inoltre, non è chiaro come debba essere valutata la questione se non c'è un abuso e non c'è uno spostamento di dipendenza. Spetta quindi al medico valutare la serietà del legame tra droga e alcol e le richieste di astinenza da parte di quest'ultimo. In pratica, in tutti i casi è necessario presentare un minimo di mezz'anno di astinenza documentata dall'alcol. Se l'anamnesi o il fascicolo mostrano un abuso di alcol - si pensi ad un tasso alcolemico significativo assicurato - nessuno vorrà consigliare alla persona interessata di recarsi all'MPU senza un anno di astinenza dall'alcol.

Le novità della terza edizione dei criteri di valutazione sono tre pagine o un vero e proprio catalogo di 27 punti sulla terapia sostitutiva dopo la dipendenza da oppiacei con metadone o buprenorfina. Ci risparmieremo di elencare qui il profilo di questo requisito. Se appartieni a questo gruppo di casi, allora devi soddisfare più o meno tutti i requisiti di una vita perfetta che ti mancavano ai tempi della tossicodipendenza, anzi: devi essere diventato così stabile mentalmente e socialmente che nessuno può immaginare che ci sia mai stato un motivo per assumere droghe. Se si continua a chiedere agli istituti di MPU come si sviluppano nella pratica i casi di sostituzione, si scopre che nei mesi o negli anni ci sono stati sicuramente uno o due casi di successo. Coloro che comunque non si sottraggono a una valutazione in condizioni così difficili devono contattare lo psicologo del traffico e presentare tutte le prove mediche, psicologiche, sociali, professionali e private in modo ordinato. Forse, dopo aver consultato i singoli centri di valutazione, si potrà stabilire se il passo ha senso.

Anche nel caso classico di dipendenza senza sostituzione, i consueti momenti di stabilità di uno stile di vita senza droga devono essere resi credibili. La persona interessata deve volersi astenere da alcol e droghe. Deve aver preso le distanze dalla scena della droga, essere socialmente integrato, avere una vita privata armoniosa oltre a un lavoro ragionevole e non trascorrere il suo tempo libero in prossimità di "situazioni che favoriscono la ricaduta" (p. 180), cioè fare attenzione ai "fattoni nel parco". Penso che siamo pronti a passare al prossimo gruppo di casi.

Ipotesi D2: abuso grave di droghe = problema avanzato di tossicodipendenza con modello di consumo polivalente o uso di droghe che creano forte dipendenza

L'ipotesi D2 include tutti quei clienti che non hanno una dipendenza fisica, ma che fanno regolarmente uso di droghe che creano dipendenza e sono più pericolose della cannabis. Questo include ovviamente l'uso di eroina, crack o metanfetamina. Ma anche se le droghe sono state usate insieme all'alcol, se i file mostrano un mix indefinibile di designer drugs o se sono coinvolte farmaci, l'ipotesi D2, cioè il problema avanzato della droga, si profila.

Non è facile stabilire quale sia la differenza rispetto alla dipendenza fisica (D1) per quanto riguarda i requisiti necessari per ottenere una perizia positiva, poiché sembra che la persona interessata debba soddisfare gli stessi requisiti di un anno di astinenza dalle droghe e di almeno mezzo anno di astinenza dall'alcol. Se, inoltre, è stato indicato l'abuso di alcol, il periodo di prova corrispondente aumenta ovviamente a un anno. Se questo non è il caso, allora il testo di riferimento apre in modo interessante alla possibilità di bere in modo controllato, cioè non ci devono essere "indicazioni di modelli di consumo problematici [che] possano avere un effetto sfavorevole sul mantenimento dell'astinenza da droghe". (S. 185). Personalmente, ritengo che questo passaggio sia fuorviante e ti consiglio, se appartieni al gruppo D2, di non bere alcolici e di impegnarti subito per ottenere un certificato di astinenza da alcol (EtG).

Anche per quanto riguarda un "allontanamento interiore duraturo e sostenibile dal consumo di droga" (p. 185) e i "fattori favorevoli nel comportamento sociale e nell'ambiente sociale" (p. 186) è possibile adottare i criteri pertinenti della dipendenza fisica. Dimostri motivazione e fiducia in te stesso, conosci i rischi di ricaduta, hai preso le distanze dalla "scena" o dai falsi amici e hai successo nel lavoro o nella vita privata.

Ipotesi D3: Rischio droga senza segni di problemi avanzati di droga

Se hai "consumato più frequentemente o abitualmente esclusivamente cannabis e/o solo occasionalmente una droga con una potenza di dipendenza o una pericolosità superiore a quella della cannabis" (p. 187), allora rientri a pieno titolo in questa categoria. Non è difficile capire che gli autori si riferiscono a consumatori abituali di marijuana o a consumatori occasionali di ecstasy o cocaina. Inoltre, il noto verdetto secondo cui l'alcol non deve essere coinvolto contemporaneamente non deve portarci a escludere dall'ipotesi D3 tutti i clienti che hanno bevuto una birra oltre a una pasticca di ecstasy in discoteca. Naturalmente, tutto dipende dalla valutazione individuale del medico o dello psicologo incaricato il giorno della visita, ma i clienti il cui fascicolo non riporta alcuna guida alcolica aggiuntiva e che si astengono dal vantarsi degli eccessi alcolici troveranno riparo nella categoria D3.

Quali sono i criteri per una valutazione positiva? Il nostro testo inizialmente richiede solo un'astinenza di sei mesi dalle droghe e parla di "un periodo di astinenza più lungo" solo in caso di abuso di cannabis di lunga data o di ricaduta dopo l'astinenza. Quindi potresti entrare nell'MPU come giovane consumatore fisso di erba o occasionale di cocaina con mezzo anno di libertà documentata dalle droghe. È realistico? Non credo, almeno non in Baviera. È possibile che gli Stati federali vicini al "paradiso dell'hashish" dell'Olanda attuino questi criteri come descritto. Nel sud della Repubblica si applicano i vecchi standard. Se non vivi senza droghe per un anno, puoi risparmiare i soldi per un MPU. Solo per quanto riguarda l'alcol puoi sperare in una certa clemenza, cioè di poter bere alcolici in modo controllato se la tua fedina penale è pulita in questo senso.

Idealmente, questa prova è affiancata da un'adeguata soluzione del problema, ovvero la comprensione del pericolo del precedente consumo di droga, l'esperienza dell'intossicazione e la rilevanza per la circolazione stradale. Il cliente evita anche i soliti momenti rischiosi della seduzione sociale, che alla fine si traducono nell'eliminazione dei vecchi amici o dei vecchi comportamenti ricreativi e in un nuovo coinvolgimento privato o professionale.

Ipotesi D4: Uso occasionale di cannabis - separazione tra fumo e guida

Per soddisfare l'analogia con l'alcol, i criteri di valutazione concedono sfacciatamente a un gruppo di ultima occasione il permesso di fumare erba se l'auto rimane in garage per un periodo sufficientemente lungo. Se non hai assunto alcolici contemporaneamente al fumo dell'erba, non hai fumato erba regolarmente, non hai consumato più di un quarto o mezzo grammo di hashish o uno o due grammi di marijuana per seduta spiritica, non hai nascosto più di 5 grammi di hashish in casa, non hai coltivato canapa, non hai sperimentato alcun processo di intossicazione atipico o sei stato coinvolto nel mondo della droga e hai anche un valore di acido carbossilico (THC-COOH) inferiore a 100ng/ml nel tuo fascicolo, allora puoi sperare di ottenere la patente di guida se valuti realisticamente anche la modalità d'azione e la durata dell'effetto dei prodotti a base di cannabis consumati e quindi separi in modo affidabile il fumare erba dalla guida.

La preparazione ti ha convinto e sei pronto a dare al valutatore una lezione sulle complessità delle diverse varietà di indica e sativa, sull'intossicazione, sulle fasi di degradazione, sui rischi della partecipazione al traffico o sul tuo consumo ottimale? E allo stesso tempo, vuoi spiegare che non fai parte di una scena di droga, che hai interessi di svago o obiettivi di vita completamente diversi e che sei così sicuro di te stesso da non cedere alle pressioni del gruppo a cui in qualche modo non appartieni? Allora sei libero di vincolare i 600 euro per una perizia a questa strategia, a patto che non assicuri alla perizia che ti avrei incoraggiato a fare questo passo sul mio sito web.

Forse è più realistico rendersi conto che l'ipotesi D4 non ha alcuna rilevanza pratica al momento, almeno non nel sud della Germania, e dovrebbe quindi verificarsi solo molto raramente, dato che le persone che si concedono qualche tiro di canna a una festa quattro volte l'anno non compaiono di solito nell'MPU. Sai bene che non è così, e un perito non si lascia ingannare facilmente.

Non fare affidamento su una possibilità indefinita, ma inizia presto con la prova dell'astinenza da droghe, preferibilmente per un anno, così vai sul sicuro. Inoltre, consulta uno psicologo del traffico e discuti con lui della tua situazione. A seconda della situazione del fascicolo, nel caso della cannabis è possibile ottenere una proroga del termine per la presentazione della perizia come titolare in collaborazione con l'ufficio patenti di guida, in quanto la situazione giuridica ha creato un margine di manovra maggiore rispetto al caso dell'alcol.

Ipotesi D5, D6 e D7: Salute, fitness e idoneità ai corsi

Con gli stessi numeri del gruppo di occasioni dell'alcol, ti ho informato che una perizia diventa positiva se, oltre ai prerequisiti citati finora, non ci sono malattie organiche o mentali e la persona interessata mostra prestazioni sufficienti sul dispositivo di prova. Hai anche appreso che, in caso di carenze moderate, un corso di riqualificazione ai sensi del §70 FeV dà diritto alla patente di guida. Quanto detto si applica per analogia al caso della droga, ovvero possiamo risparmiarci una nuova discussione su queste ipotesi. Supponiamo che tu, in quanto ex consumatore, sia sufficientemente giovane, sano e in forma per superare l'MPU. E confida nel fatto che il tuo psicologo del traffico non solo ti preparerà al meglio per la valutazione, ma si sarà anche fatto un'idea della tua presenza e delle tue reazioni durante le ore di lavoro insieme, cioè in caso di dubbi ti consiglierà di consultare un medico.

Capitolo 7: Domande sulle violazioni del codice della strada e del diritto penale

Osservazione preliminare

Con i criteri V entriamo in un'area non priva di controversie. Le formulazioni adottate nella terza edizione non hanno sempre incontrato la risposta positiva di tutti coloro che lavorano nel campo della riabilitazione. Uno psicologo che proviene dal campo della psicologia sociale critica e che ha lavorato sul modello di disturbo grezzo della psichiatria, che ha sperimentato in anni di pratica come esperto e terapeuta che il comportamento sbagliato degli esseri umani è sempre integrato in un contesto sociale e può essere compreso solo in questo contesto, che non classifica le persone in modo insensato secondo modelli di normalità desiderata, ma le prende sul serio e le comprende nella propria esperienza, deve leggere un testo del genere con molta riserva.

Lo ammetto apertamente: ho una concezione diversa dell'uomo e un modello diverso di riabilitazione. Guardo all'esistenza dell'essere umano nella sua interezza e il mio compito non è quello di fermarmi alla condanna delle azioni, ma di penetrare più a fondo nelle sue condizioni psicologiche e sociali. Non giudico, ma osservo. Sono aperto alle scoperte e mi lascio sempre sorprendere dalle risorse dei miei clienti, dalla loro capacità di percepire il nocciolo del loro problema e di trovare soluzioni flessibili e adeguate alla loro esperienza. Naturalmente, vedo momenti di desiderio lussurioso e di inebriante sopravvalutazione di sé, momenti di egoismo e di aggressività, come spesso vengono attribuiti a persone con condanne penali e stradali. Ma vedo anche paure e dubbi, momenti di impotenza e solitudine, vulnerabilità, disperazione e tristezza: una sensibilità, quindi, che può aprirci gli occhi per un'auto-riflessione e un ripensamento critico. Dietro i desideri e i sogni umani si nasconde una forza di volontà tutta sua: la volontà e la capacità di dare una nuova svolta alla propria vita.

Solo quando avrò capito che l'anima di una persona è il suo risultato di sopravvivenza contro un ambiente non sempre ben disposto nei suoi confronti, solo quando avrò reso trasparenti e praticabili i miei trionfi, ma anche le mie sconfitte, sulla strada dell'età adulta, potrò iniziare a trovare modi di cambiamento che siano fruttuosi per il singolo caso. L'obiettivo non è tanto una normalità predefinita del funzionamento psichiatrico, che in fin dei conti è orientato solo verso le categorie lucidate del conformismo borghese, quanto piuttosto la consapevolezza del potenziale che risiede nell'individuo. Naturalmente non bisogna perdere di vista le preoccupazioni della comunità e della legge, ma è più facile trasmetterle quando il cliente sente di essere accettato e rispettato nella sua volontà.

Credo di essere stato capito: si tratta di apprezzamento e libertà. Ed è allora, quando si richiedono questi pilastri fondamentali dell'esistenza autodeterminata, che si parla di responsabilità e rispetto: verso se stessi e verso gli altri.

In qualità di terapeuta mi arrogo il diritto di fare ciò che ritengo giusto per aiutare la persona che chiede consiglio. La mia esperienza mi dice che riesco a farlo con successo. Perché il giorno della valutazione conta la persona nel suo aspetto complessivo e non il singolo criterio soddisfatto. Ho presentato il mio punto di vista sulla riabilitazione a quegli istituti di valutazione che erano interessati a un dialogo critico, e sono aperto e disponibile a dimostrare il processo di comprensione e cambiamento che risulta così impressionante nella pratica terapeutica quando la pressione della sofferenza, la motivazione o il fascino da un lato, l'empatia, l'esperienza, l'umorismo e l'ispirazione dall'altro, lavorano insieme in casi individuali esemplari. Ho ricevuto un feedback positivo e, nelle conversazioni con gli esperti, ho appreso quali principi sono alla base delle loro decisioni, cosa conta davvero in un MPU, cosa fa la differenza. Puoi farti un'idea approfondendo il mio sito web e leggendo, ad esempio, le pagine sulla preparazione all'MPU. Sei invitato ad applicare le riflessioni al tuo caso personale. E sei libero di chiedere la mia valutazione in una conversazione personale. Solo quando ti vedrò come persona e mi avrai esposto le tue preoccupazioni, potrò dirti ciò di cui hai bisogno per convincere il valutatore e, con un'alta probabilità, ricevere una valutazione positiva.

Qui, su questo sito, vogliamo essere più ufficiali, più formali. Vorrei presentarti ciò che i criteri di valutazione hanno da dire in merito al traffico e alla visibilità criminale, condensando i contenuti principali. Nel farlo, dovrebbe essere decisivo un atteggiamento costruttivo, orientato non tanto alla formulazione individuale quanto all'intenzione giustificabile degli autori.

Ipotesi V1: Disturbo grave di personalità nell'ambito del diritto stradale e penale

Sulla scia dei gruppi alcol e droga, che già conosciamo, l'ipotesi V1 è inizialmente riservata ai clienti a cui è stato diagnosticato esternamente un "disturbo di personalità legato al traffico" (pag. 209). Potrebbe trattarsi della diagnosi iniziale o del referto medico di una clinica psichiatrica o psicosomatica. I risultati attuali il giorno dell'esame e la struttura dei reati consentono una classificazione corrispondente. Si presume che esista un disturbo di personalità se il cliente si è messo in evidenza per un lungo periodo di tempo in varie situazioni con gli stessi reati, per cui il disadattamento di solito si è già verificato nell'adolescenza o nella giovane età adulta. Il nostro testo di riferimento ci fornisce esempi vividi di personalità antisociale, emotivamente instabile, sottomessa o paranoica. Possiamo fare riferimento al testo originale e riassumere che lo squilibrio emotivo, la mancanza di controllo degli impulsi, la bassa tolleranza alla frustrazione, la mancanza di senso di colpa, l'irresponsabilità cronica o il mancato rispetto delle regole, l'autostima poco sviluppata o gonfiata, la patologia relazionale e persino i pensieri o le azioni suicidi indicano una diagnosi critica.

Se non è possibile dimostrare con sufficiente certezza che il cliente è affetto da un disturbo di personalità di proporzioni cliniche, il valutatore può comunque considerare l'aspetto criminale o stradale come "espressione di un disturbo generalizzato dell'adattabilità sociale, del controllo degli impulsi e/o della reattività emotiva" se "le violazioni delle regole sono state commesse ripetutamente in modo consapevole, intenzionale o con una maggiore predisposizione all'aggressività". (Entrambi p: 213) Anche in questo caso sarebbe possibile una classificazione in base all'ipotesi V1. Guardando gli indicatori, si ha l'impressione di un déjà vu senza sanzione specialistica, ovvero una ripetizione di ciò che è stato nominato in precedenza.

Un cliente di questo tipo ha la possibilità di riottenere la patente di guida? In linea di massima sì, se ha elaborato le cause dei precedenti reati con l'aiuto di un supporto terapeutico e ha sviluppato una sufficiente consapevolezza dei problemi. Si presume quindi che i disturbi o gli atteggiamenti sbagliati siano regrediti, o almeno non ostacolino un comportamento conforme alla norma. Sarebbe inoltre importante che i cambiamenti siano percepiti soggettivamente come positivi e che siano stati sperimentati per un periodo sufficientemente lungo. Infine, il cliente è anche in grado di "affrontare in modo costruttivo i rischi di ricaduta" (pag. 215), a quanto pare un altro ricorso al tema della dipendenza. In particolare, il testo prevede un periodo sufficientemente lungo di libertà vigilata dopo il rilascio dal carcere. A seconda della frequenza e della persistenza della morosità, questo periodo è solitamente compreso tra i sei e i dodici mesi.

Inoltre, le condizioni di vita professionali, finanziarie o private dell'interessato sono cambiate in modo così decisivo da non far prevedere una recidiva. I clienti che accettano di buon grado l'aiuto dall'esterno, che dimostrano competenza sociale e nuove attività ricreative e che si astengono dal rivendicare "l'onore dei ladri", "i giri dei ladri" o "i compagni di bevute" (p. 217) nella valutazione hanno la possibilità di convincere il valutatore.

Ipotesi V2: Ridotta capacità di adattamento

Una minore adattabilità, con la conseguenza di infrazioni stradali o penali ancora significative, viene attribuita se il cliente presenta all'incirca la stessa struttura di personalità del punto V1, ma non nella misura ipotizzata in tale punto. Se cerchiamo di trovare la differenza tra le due ipotesi, troviamo una mancanza di inflessibilità nella V2, ma anche una resistenza particolarmente ostinata al cambiamento, che ovviamente non vanno d'accordo. Anche il persistente disprezzo per il sistema legale e l'incapacità di imparare dagli errori o dalle sanzioni non danno una buona pagella al gruppo dei reati apparentemente più leggeri. Solo un'occhiata agli indicatori ci permette di indovinare quale gruppo di persone avevano in mente gli autori quando hanno sviluppato il concetto di ridotta adattabilità.

Mentre la V1 si occupa principalmente di reati penali, la V2 si occupa principalmente di infrazioni al codice della strada di proporzioni piuttosto gravi. Tensione emotiva, bassa tolleranza alla frustrazione, esperienze di rabbia e collera, in breve: un'instabilità dell'umore di qualsiasi tipo con irritabilità e abreazione causano ripetute inosservanze delle regole del traffico stradale, tra cui eccesso di velocità e coercizione. Secondo gli autori, il cliente mostra una "regolazione emotiva disfunzionale" con "funzionalità sociali, edonistiche o legate all'autostima" (entrambi pag. 220) o reagisce in modo lussurioso durante la guida.

Ami la "ricerca di sensazioni", ti fai prendere dalla "frenesia della velocità", apprezzi le manovre di sorpasso azzardate, guidi un'auto ad alta potenza che hai anche potenziato visivamente o tecnicamente, sei disponibile per le gare su strada e usi la guida per aumentare l'autostima a prescindere dal tuo perfezionismo? Allora puoi legittimamente sperare di essere incluso nell'ipotesi V2.

Due ulteriori criteri dovrebbero rendere più facile per il valutatore giustificare la stessa classificazione. La prima si riferisce a una ridotta capacità di affermare se stessi soddisfacendo le aspettative degli altri, la seconda a un rifiuto delle regole e delle norme legali che vengono vissute come una restrizione della propria libertà d'azione, il che porta la persona interessata a non vedere o a non voler vedere il pericolo per gli altri derivante dalla propria cattiva condotta. Puoi trovare molti esempi nel testo originale. Ci risparmieremo questa considerazione e cercheremo di capire cosa il cliente deve ottenere per superare la valutazione.

Sarebbe importante per lui vedere il collegamento tra la sua vistosità nel traffico e la sua personalità, cosa che si verifica soprattutto se si assume la responsabilità esclusiva delle infrazioni. Questo si può ipotizzare, ad esempio, se la persona interessata non si arrabbia nel MPU per "agenti di polizia spietati" o non si vede come colui che "gli altri prendono di mira", ma descrive con vergogna la propria cattiva condotta, "accettando così il senso e lo scopo del sistema legale" (Alle p. 223) e comprendendo che la revoca della patente di guida era necessaria per evitare qualcosa di peggio.

"I cambiamenti di atteggiamento, i processi di insight e la costruzione di competenze" (p. 224) hanno portato a un cambiamento di comportamento in situazioni analoghe, cioè il cliente è riuscito, ad esempio, a guidare in modo difensivo e allo stesso tempo a tenere sotto controllo il suo stato emotivo. Se l'interessato - cosa certamente gradita - ha completato una misura di psicologia del traffico individuale o di gruppo, allora questa deve essere stata completata per intero e non deve contenere alcun riferimento a misure ancora in sospeso. Entrambe le cose devono essere confermate dal terapeuta, cosa ovvia con psicologi del traffico affidabili che hanno preso in carico il caso solo dopo averlo conosciuto personalmente e conoscendo la storia precedente.

I cambiamenti raggiunti sono stabili se "sono supportati dall'ambiente sociale, dalle condizioni professionali e dallo stile di vita del cliente, o almeno non vengono messi a repentaglio". (S. 227). I clienti che non hanno debiti, hanno gli amici giusti e hanno superato un'eventuale crisi di vita o un divorzio possono considerarsi fortunati.

Ipotesi V3: Ridotta disponibilità all'adattamento

Se ti è stato difficile separare l'ipotesi V1 dall'ipotesi V2, ora hai una gatta da pelare ancora più grande. Perché ancora una volta si legge un'intera litania di violazioni che ripetono cose già note, solo che ora si parla di ridotta disponibilità ad adattarsi e del numero 3. Forse la principale differenza rispetto al precedente gruppo di reati sta nel fatto che il cliente non può adattarsi in quel caso e non vuole farlo qui.

Aggiungiamo i criteri di classificazione dal testo. Il cliente ha "una maggiore disponibilità a correre rischi e/o una ridotta percezione dei rischi" (p. 228), che si manifesta, ad esempio, in uno stile di guida dinamico o in una notevole incapacità di riconoscere il pericolo. Non è stato colpito dalle sanzioni e dalle altre conseguenze di un comportamento scorretto; piuttosto, considera la sorveglianza del traffico come un "guadagno", usa i rilevatori radar e si preoccupa solo di "non essere più 'beccato'" (entrambi pag. 229). Anche se la persona che viene rimproverata accetta le regole, non riesce a metterle in pratica quando guida.

Quest'ultimo criterio ci avvicina finalmente alle aspettative professionali o private. Riconosce che non tutti i clienti infrangono deliberatamente le regole, ma spesso si sentono sottoposti a una pressione a cui non possono resistere a sufficienza. Molte delle persone che si rivolgono a me riferiscono di aspettative da parte dell'azienda, del capo o dei clienti. Molti ritengono che la loro vita lavorativa quotidiana sia piuttosto stressante. Molti desiderano un cambiamento, ma esprimono la paura del licenziamento e della distruzione finanziaria della loro esistenza. E molti non hanno imparato a dire di no in modo costruttivo senza mettere a rischio il proprio lavoro. Uno psicologo del traffico serio conosce la realtà del mercato del lavoro, ha familiarità con il malessere dell'automobilista professionale dovuto a destini ricorrenti e può elaborare insieme alla persona interessata i modi per prepararsi a una vita professionale più soddisfacente e al successo nell'MPU.

Naturalmente, un terapeuta di questo tipo è anche disposto a lavorare insieme al cliente sui criteri di superamento del problema indicati dal nostro testo di riferimento. Infatti, il trasgressore "di norma, con il supporto psicologico del traffico [...], ha riconosciuto e valutato correttamente la problematicità del proprio comportamento rispetto alla sua espressione o accumulazione". (S.230). Ha riconosciuto le connessioni tra il suo stile di vita o le sue abitudini e i reati e ha apportato "cambiamenti appropriati nell'atteggiamento e nel comportamento in modo da poter accettare le regole, affrontarle in modo più orientato alla sicurezza e probabilmente anche attuare risoluzioni comportamentali". (p. 232), che ha successo, tra l'altro, se non si è sviluppata una "formazione di risoluzione sfidante" (p. 233).

Come sempre, i cambiamenti nell'atteggiamento e nel comportamento devono essere permanenti, essersi stabilizzati ed essere percepiti come soddisfacenti. E naturalmente non fa male se il lavoro o la vita privata si sono sviluppati bene, cioè se ci si è resi indipendenti dal capo, dai clienti o dalla mancanza di denaro, oppure se si è disposti ad ascoltare la famiglia o i colleghi.

Ipotesi V4 e V5: salute e fitness (prestazioni)

Possiamo concludere l'elenco delle ipotesi del capitolo 7 con la certezza, già nota, che non ci dovrebbero essere preoccupazioni per la salute mentale o fisica, così come per l'intelligenza e la forma fisica. Il medico responsabile della salute nell'MPU deve assicurarsi che i problemi di traffico non siano causati da una malattia neurologica, psichiatrica, interna o fisica e che non richiedano l'assunzione di farmaci, che potrebbero causare problemi, ad esempio nel caso del disturbo da deficit di attenzione e iperattività (ADHD) o del disturbo da deficit di attenzione (ADD), oggi così attuali. Se fai parte di questo gruppo, ti consiglio di sederti con il tuo psicologo del traffico o con il tuo medico di base per trovare una soluzione. In alternativa, dovresti verificare se i disturbi si sono attenuati a tal punto da non avere effetti sulla guida.

Lo psicologo responsabile della valutazione delle prestazioni ti sottoporrà alla consueta batteria di test e stabilirà se le prestazioni percettive, l'attenzione, la reattività o l'intelligenza sono sufficientemente sviluppate. Se hai letto questa pagina per intero, sai già che con un QI di 70 puoi guidare un'auto, con un QI di 85 un taxi. Infine, vorrei aggiungere che la maggior parte dei problemi di salute possono essere risolti consultando il tuo medico di famiglia o lo specialista del centro di valutazione, e che anche l'esame della tua capacità di rendimento non è un ostacolo insormontabile. Poiché posso semplicemente supporre che tu sia sufficientemente intelligente e anche se hai difficoltà con il test di reazione controllato dal computer, che normalmente ci si aspetterebbe di vedere di più nei conducenti di età avanzata, è sempre possibile compensare queste carenze con un test di guida, cioè un test di guida in auto. In questo caso puoi dimostrare di guidare con prudenza, il che significa che il test di reazione di per sé non deve far decadere la valutazione in caso di risultati altrimenti positivi.

Sommario

Se stai leggendo queste righe, ti faccio le mie più sentite congratulazioni. Hai affrontato quasi venti pagine di lettura estenuante, il cui originale supera di dieci volte la sua lunghezza. Probabilmente ora sai a quale gruppo di temperamento appartieni e sai più o meno cosa ti serve per avere un'opinione positiva. Tuttavia, sei illuminato e avvisato. Il giorno dell'esame, spetta al valutatore applicare i criteri di valutazione al tuo caso individuale. Ha il potere di metterti in un gruppo o in un altro. Ha il potere di classificare le tue dichiarazioni come credibili e comprensibili e deciderà se i cambiamenti dichiarati sono sufficienti.

Ma non sei solo nel tuo tentativo. Non solo in questa pagina, ma anche in altre del mio sito, troverai molti suggerimenti e consigli su come comportarti e su cosa dovresti cambiare. Ti invito a leggere le informazioni sulla preparazione all'MPU e ti raccomando anche il programma in 10 punti per il ripristino della patente. Se vuoi andare oltre e affidarti a uno psicologo del traffico esperto, che non ragiona con le frasi di un linguaggio tecnico e non si lascia condizionare dalla ristrettezza della professione, ma si prende il diritto di capirti in tutto il tuo essere, nel tuo pensare e sentire, allora sei nel posto giusto. Insieme abbiamo la possibilità di arrivare alle esperienze chiave del tuo passato come persona e come automobilista in un consulto individuale. Insieme possiamo stabilire quella connessione tra la storia della vita e la partecipazione al traffico, sviluppare quelle soluzioni che convinceranno anche il valutatore, perché si basano sulla verità, sull'onestà e sul cambiamento reale. Al termine della terapia di psicologia del traffico, riceverai una conferma che dimostra che hai lavorato su te stesso con motivazione e impegno e sei pronto a guidare in modo responsabile.

Ti sosterrò e ti aiuterò affinché il giorno della valutazione tu abbia in mano tutto ciò che ti serve per una valutazione positiva.

-----------------------

* Tutti i riferimenti alle pagine si riferiscono all'attuale terza edizione dei "Criteri di valutazione", se non diversamente indicato:
Schubert, W., Dittmann, V., Brenner-Hartmann, J. (2013). Urteilsbildung in der Fahreignungsbegutachtung. Beurteilungskriterien. 3. Auflage. Bonn: Kirschbaum Verlag.

Impressum/Tutela della Privacy

© 2024   Dr. M. Junker

Contatto Versione Web